Schädigung der Community

Frauen, die sich über Sexismus in der Geek-Community beschweren, werden manchmal auf verschiedene Weisen beschuldigt, der Community zu schaden, und damit zum Schweigen gebracht. Beispiele behaupteter Schäden sind etwa, dass sie andere Frauen entmutigen, würden, mitzumachen, dass sie sich auf die Handlungen einer Minderheit der Teilnehmer*innen fokussieren, oder dass sie Mainstream-Medien die Gelegenheit geben, die Community zu kritisieren. Frauen wird gesagt, dass es produktivere Wege gibt, die Geek-Kultur zu ändern.

Diese Art des zum Schweigen Bringens ist besonders häufig in Open-Source-Software-Communities, von deren Mitgliedern sich einige als Weltverbesserer sehen. Die Kritik an der Community wird daher als Versuch gesehen, die gute Arbeit der Community zu schädigen.

Varianten dieses Arguments sind etwa:
 * Du solltest Sexismus in Geek-Communities nicht diskutieren


 * Du solltest Sexismus in Geek-Communities nicht öffentlich diskutieren. Es sollte sich nur mit einzelnen Tätern auseinandergesetzt werden, denn alles andere ist "Schmutzige Wäsche waschen"


 * Du solltest Sexismus in Geek-Communities nicht diskutieren, wenn du nicht eine gewisse Stellung in der Community hast


 * Du solltest Sexismus in Geek-Communities nicht diskutieren, wenn du nicht eine bestimmte Anzahl "positiver" Leistungen vorzuweisen hast, die nichts mit der Kritik an Sexismus zu tun haben


 * Du solltest Sexismus in Geek-Communities nicht diskutieren, wenn du nicht gleichzeitig und ausführlich darauf hinweist, dass die Geek-Community ein wunderbarer Ort ist, und du nur die Handlungen einer extrem kleinen Minderheit kritisierst

Die modifizierten "wenn nicht" ("es sei denn, du") -Argumente werden manchmal unaufrichtig verwendet, aber auch wenn es nicht so ist, werden Frauen in der Regel feststellen, dass, egal wie hoch ihr Ansehen ist oder wie enorm ihre nicht-feministischen Beiträge sind, es Kritiker*innen gibt, die denken, dass ihre Stellung noch höher und ihre Beiträge noch größer sein müssten, um sich kritisch äußern zu dürfen. Die kumulative Wirkung, dies immer wieder diskutieren zu müssen, wenn es um Sexismus geht, wird äquivalent zu "Du solltest Sexismus in Geek-Communities nicht diskutieren".

Darüber hinaus sehen sich viele, die Menschen so zum Schweigen bringen, als mutige Verteidiger der Geek-Reputation, und rahmen ihre Argumente im Sinne von "Ich weiß, alle anderen denken, dass du hier eine großartige Sache machst, aber ...". Die Wirkung dieser Rahmung ist, der Frau das Gefühl zu geben, sie folge der Herde und verhalte sich gedankenlos.

== Antworten / Kommentare ==
 * Open-Source-Feminsimus (Wayback Cache) [englisch ] von Brenda Wallace: Sie fragen mich, warum ich Open Source so eine schreckliche Sache antun will, wie über die Dinge zu bloggen, die passieren. Ganz klar bin ich Teil des Problems, wenn ich darüber berichte. Oft sagen sie über mich, dass ich nicht verstehe, wie die Open-Source-Kultur funktioniert.


 * Kommentar von Leigh Honeywell [englisch ]: Ich hatte genug "Schädigung der Gemeinschaft"-Backlash für ein ganzes Leben wegen dieses einen Vorfalls. Dessen bin ich überdrüssig. Ich bin auch Community-Führungsfiguren leid, die nicht den Mut haben, aufzustehen und zu sagen: "Diese Sache, die ihr gemacht habt, war nicht okay. Könntet ihr darüber nachdenken, euer Verhalten zu ändern?". Oder zu sagen: "Wow, ich habe Scheiße gebaut. Es tut mir leid."


 * Du bist auch schrecklich [englisch ] von Kate Harding: Genauso: Wenn du Atheist*in bist, und deine erste Reaktion auf etwas ist "Gebt nicht Atheisten*innen die Schuld! Die meisten von uns sind keine Arschlöcher!", bist du auch schrecklich. Du hast recht, die meisten von uns sind keine Arschlöcher. Aber das hat nichts mit der Tatsache zu tun, dass das in einem Atheisten*innen-Forum -- nicht zu erwähnen: auf Atheisten-Konferenzen -- passiert und trotzdem, statt sich zu fragen, "Wie kann ich helfen, diese Community in Ordnung zu bringen, die mir wichtig ist, und die ich nicht voller Arschlöcher sehen will?" ist dein erster Instinkt, Frauen zu erklären, warum sie falsch liegen.

Beispiele

 * Im Geek Feminism Wiki: User_talk:84.74.106.21#Concerns [englisch ]: Das Geek Feminism Wiki macht mir ziemliches Unbehagen, und es fühlt sich an, als ob jemand Vergangenheit und Gegenwart zusammenbindet, um es schwieriger zu machen, vorwärts zu kommen ... Wie soll, einen sorgfältigen Überblick über Vergangenheit und Gegenwart zu verschaffen, helfen? Was ist mit den Mädchen, die ohne solche Vorprägung auf diese Seiten stoßen?

Siehe auch

 * Desillusioniert Frauen
 * Beschämen ist schlecht